И снова обратимся к древнегреческим трактатам, чтобы охарактеризовать взаимоотношения интимных отношений не утратила актуальность древнегреческая классификация «стилей» любви:
эрос — страстное физическое влечение; 
людус — легкая гедонистическая игра без определенных обязательств; 
сторге — нежная дружба, верная и надежная; 
прагма — взаимная забота, контролируемая рассудком; 
мания — одержимость с подозрительностью и ревностью; 
агапе — бескорыстная самоотдача, растворение в объекте любви.

Любовь – это то единственно настоящее, что связывает всех людей мира во все времена. Любовь неизменна во все эпохи, никто ни спутает любовь с чем-то другим. Люди разных национальностей и культурных традиций одинокого понимают любовь. Возьмите стихи о любви древних поэтов и стихи о любви современников и найдите там „10 отличий” – вы не сможете! Потому что любовь – это живая истина и в тоже время ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА. Мы испытываем потребность любить с самого раннего детства, становись подростком стремление чувствовать и дарить любовь достигает своего пика… корда мы становимся старше наше стремление любить приобретает форму родительской любви…

Столько слов сказано о любви великими классиками: «горю — уж в вольной груди воцарился Амур!»(Овидий); «Пребываю постоянно в любовном сумасшествии»( Данте); «это пытка — не любовь» (Шекспир); «дорогой мой, люблю тебя, как следует любить,— без границ, до безумия, до сумасшествия и безнадежности» (де Леспинасс). Когда читаешь такие высказывания, невольно думаешь, как же оскудел наш язык… С телеэкранов всё чаще можно увидеть, как выступают «поющие трусы» неумело маскирующиеся под «любовь».

Несколько мыслей Гегеля о механизмах любви, где он описывает то, что происходит с влюбленным человеком:

Говорить о том, что случилась любовь можно в тот момент, когда  человек больше не хочет оставаться независимой личностью. Вместо этого он чувствует, что его независимость теперь ему в тягость, более того она связана с ощущением отсутствия полноты и полноценности (которую можно устранить потерей это независимости).

Второе – если человек влюбился, то он сразу же становится способен получить от объекта любви ровно столько же, сколько он получает от него.

Лично мне второе не очень понятно, поэтому просто посмотрим, что он говорит дальше:

Любовь – порождает внутреннее противоречие, которое невозможно постичь и устранить умом. Он считает, что основной проблемой любви является то, что она отрицает чувства собственного достоинства!

Но исльнее всего вывод, который делает Гегель:

«Любовь одновременно производит противоречие и устраняет его».

Теперь когда у вас окончательно сдвинулись мозги от всей это философии, перейдем к вопросу о том, как же совмещаются любовь и секс?

1. Платоническая модель любви — предполагает  асексуальную, лишенную эротики, но наполненную духом любовь.

Секс воспринимается как нечто грязное, грубое, материальное (выступает антонимом духовного). В таких отношениях цель человека — достичь высшей любви к Богу! Соответственно о сексе и речи быть не может. Носителей этой модели чаще всего можно встретить среди христиан, буддистов и индуистов.

2. Чувственная модель любви – здесь любовь и желания, чувства тождественны. Секс составляет стержень отношений, на нем все держится. Носители: исповедующие ислам,  западная культура.

3. Интегральная модель любви — любовь и секс нераздельно связаны и проникая друг в друга образуют единое целое. Интересно то, что такое несвойственное понимание характерно как раз таки не продвинутым, а примитивным культурам.

4. Конфликтная модель любви — любовь и секс противопоставляются, вступают в противоречие или рассматриваются совершенно независимо. Например, секс может быть не только без любви, но и вообще без какой либо симпатии. Представители — оргиастические культуры (непрерывная смена партнеров, сильное стремление обострить сексуальные ощущения путем использования разных “технических” приемов), style cool-sex, примитивные культуры.

5. „OFF LOVE” или “Без любви” – женщину и мужчину объединяет только секс. Чаще всего эта модель проявлена в примитивных культурах.

Как видите, есть из чего выбирать. Можно остановиться на агапе, людусе или объединить прагму с эросом. Да, кстати – слово прагматизм – как раз здесь берёт своё начало… Ну а если кому-то по душе  мания – то и её можно «заиметь», было бы как говорится желание.

По мне так самый интересный вариант – интегральная модель любви. Никакого тебе противоречия между любовью и сексом, они взаимодополняют друг друга, усиливают и обогащают. Антисексуальная модель тоже хороша, особенно для человека духовно ищущего, но её можно рассматривать только если считать, что продолжение жизни на земле не наша задача.

Так что пусть у вас лучше не будет никаких противоречий! И к какой бы модели ваша любовь не относилась, лишь бы вы были счастливы при этом.